關于我們
ABOUT US專業(yè)代理銷售眾多國內(nèi)外品牌化學材料;專業(yè)提供膠粘產(chǎn)品、潤滑產(chǎn)品、表面處理產(chǎn)品,提供專業(yè)的客戶制程配套方案!
中華LED在線訊 照明產(chǎn)業(yè)歷來不缺故事,自LED新光源華麗進入照明產(chǎn)業(yè)之后,隨著全球對新能源綠色照明的響應、國家的節(jié)能政策支持和資本市場對新能源板塊的熱捧,照明江湖的明爭暗涌便順勢被推上了風口浪尖。2014年既是最危險的照明產(chǎn)業(yè)轉型的爆發(fā)期,也是進入最盛世的LED照明發(fā)展期。目前整個行業(yè)的關注焦點毫無疑問是“如何活?活出什么樣的姿態(tài)?”的問題,因為產(chǎn)業(yè)進入最瘋狂的臨界點,活著比什么時候都來得更重要。
從“超級”經(jīng)銷商的角度來說,不甘心、不放心、不上心成了三種不同的感受,以下對號入座:想擁有“高、上、大”傳統(tǒng)品牌的同時,又想擺脫過於強勢的政策干預和短期的轉型適應期所帶來的反效果;而對於“高、富、帥”的新晉企業(yè),又覺得帥哥沒本心,更深層次的“內(nèi)涵”稍顯不足;對於行業(yè)的“屌絲”級中小微企業(yè),有對等交流的機會就算是“寵幸”了。反過來看,經(jīng)銷商也同樣被廠家歸編為以上三類。所以,這是人心的壹種常態(tài),是壹盤本來就很對等的局。
LED沖擊帶來的是照明行業(yè)最“糟糕的渾局”,但也是機會點的“最佳時機”。毫無疑問,產(chǎn)業(yè)鏈的高度透明化和公開化體現(xiàn)在光源技術、光學技術、散熱技術、驅動技術、智能響應、產(chǎn)品結構、工藝以及產(chǎn)業(yè)鏈資源的成熟配套表現(xiàn)形式上。把整個行業(yè)的利潤進壹步拉低是目前LED除節(jié)能貢獻以外的最大“亮點”,用戶笑了,行業(yè)媒體笑了,五金壓鑄工廠笑了,光學套件企業(yè)笑了,而LED照明的光源、驅動、燈具成品工廠和經(jīng)銷商絕大多數(shù)都哭了……
細說工廠,以上被定義的三類企業(yè),其苦B處境其實也不那么好過。
首先,傳統(tǒng)老牌,轉型陣痛是肯定的,基本待市場時機成熟才發(fā)力,士氣多少受到影響,有效規(guī)避了投資風險,但卻錯過了經(jīng)銷商滿腔熱情的高利潤機會,讓業(yè)內(nèi)新晉品牌有了蠶食發(fā)展的機會。同時各省級都有政府扶持的企業(yè),區(qū)域市場的市政項目、國資企業(yè)的節(jié)能改造也被瓜分,所以集中點依然是已經(jīng)被拉低利潤的功能性款式。要破局,企業(yè)自然要犧牲利潤,也要限定經(jīng)銷商降低利潤去迎合價格門檻的沖擊。
其次,新晉LED品牌相當多的企業(yè)擁有較強資金背景和技術背景,芯片及光源得力,但渠道滲透依然是全方位產(chǎn)品及服務的競爭,想找“高、上、大”的傳統(tǒng)經(jīng)銷商合作似乎是壹廂情愿。同時,這些最優(yōu)秀的經(jīng)銷商都抓在傳統(tǒng)照明品牌手里,他們對經(jīng)營開的傳統(tǒng)品牌的LED具有較高的期待,除非原來的東家無作為,要么很難讓其代理其他品牌的產(chǎn)品。
對於中小微企業(yè),本身的基礎及資源就相當薄弱,如果技術型或價格型的能發(fā)揮出應有的優(yōu)勢,還是能過好日子。若啥亮點都沒有,那么我覺得“甩棄”是比較明智的選擇。
這年頭,能待著,待下去的實屬不易,鞏固的廠商關系更是來之不易,利益的深度捆綁是大勢所趨,我們不能完全以“兩情若是長久時,又豈在朝朝暮暮”的良好愿望來理解,活都成問題,哪來長久時?照明的圈子不大,哪怕分手,只希望雙方都能大度地說:你若安好,便是晴天